Сайт может быть:
1. источником новых покупателей (рекламоносителем)
2. Для имиджа (понта).(золотая цепь на шее у бизнесмена в красном пиджаке)
3. Важным и полезным инструментом,продажи товара (услуги)
Эти три варианта сайтов внешне мало похожи друг на друга. И стоят по разному.
В реальности стоимость затрат в первом случае трудно подсчитать и предсказать. В общей практике ремонтно-строительных услуг сайт с высокой конкуренцией компаний между собой может стоить десятки тысяч долларов. И при этом он постоянно требует ежемесячные финансовые вложения от нескольких тысяч шекелей до нескольких десятков тысяч долларов.
Второй вариант сайта стоит несколько тысяч долларов и напичкан всякими примочками и прибамбасами веб дизайна. Такой сайт, как новогодняя елка или реклама казино. Он мало информативен. Не приводит клиентов. Не помогает покупателю понять лучше товар или услугу. Но владельцу кажется, что его сайт самый крутой и навороченный в интернете. Или среди его знакомых. Такой сайт, что золотая цепь на шее у "бизнесмена".
Третий вариант. Это важный вспомогательный инструмент продажи для тех клиентов, которые о вашей услуге или товаре уже где-то, что-то услышали. Но хотели бы о нём (ней) узнать больше и подробнее. Узнать в спокойной домашней обстановке. В удобное для себя время. Такой сайт отлично знакомит покупателя о услуге (товаре) и о продавце. Что крайне важно в наше недоверчивое время.
И конечно, в ряде случаев, подобный сайт - презентация помогает потенциальному покупателю вообще статьновиться Вашим реальным покупателем.
Стоит такой сайт 1500 долларов.
Мы делаем сайты третьего варианта.
Ребёнок "простудился!". В большей части случаев сегодня, причиной простуды (кашель, насморк, слезотечение, осиплость голоса, частое дыхание) является - АЛЛЕРГИЯ.
ЧТО МОЖЕТ СЛУЧИТЬСЯ?
Если врач ребёнку с приступом бронхиальной астмы - ставит диагноз "ОРЗ с астматическим компонентом"?
Врач, почти здорового ребёнка, может залечить ошибочным лечением до смерти.
И врачу за это ничего не будет!
А какова доля родителей, так внезапно потерявших своего ребёнка? Ужасная. Надо было раньше правильно осознавать, чем чревата такая незатейливая и в общем-то распространенная, в педиатрии врачебная ошибка. Не замечание у ребёнка приступа бронхиальной астмы.
Сермяжная правда жизни такова. Что, имея в истории болезни, диагноз ОРЗ с астматическим компонентом, малыша с приступом аллергического БОС не теми лекарствами можно залечить до смерти. Особенно, если лечение оказывалось в инфекционном стационаре, куда ребёнок был доставлен сразу же, как только появилась экспираторная одышка.
Тогда вообще всё "по честному". Лечили от той болезни, что была указана в графе: диагноз. Доставили ребёнка в стационар без промедления. А умер от того, что у ребёнка было сильное необратимое патологическое воспалительное инфекционное поражение нижних дыхательных путей. И ни один суд в мире такого врача не осудит. Правда родителям никто уже ребёнка не вернёт.,
Врачи "правильно" и честно, а главное настойчиво и интенсивно, лечили ребёнка, СООТВЕТСТВЕННО, установленному диагнозу! И ни одна самая сложная экспертиза в мире потом не докажет, что они были не правы. Что они ошибались с оценкой причины, вызывающей удушье.
Ведь при поступлении в инфекционный стационар респираторных инфекций, любой поступающий в больницу новичок, уже в приёмном покое обязательно какую-нибудь вирусную респиаторно-капельную инфекцию подхватит и наличие вирусной инфекции в тканях погибшего ребёнка увидит и покажет в своём заключении - любой судмедэксперт.
И даже не все родители, при таком стечении обстоятельств поймут, что потеряли сына или дочь не из-за тяжести болезни, а по вине некомпетентного доктора. Не увидевшего у ребёнка аллергическую природу БОС. А некоторые родители, будут сквозь слёзы даже благодарить врачей за их упорное и "героическое" стремление любой ценой спасти и вылечить их погибающего ребёнка.
Такое тоже приходилось иногда видеть в педиатрической практике доктору Хусенскому!
Статистика.
У 100% детей, которым в дошкольные годы жизни установлен диагноз бронхиальная астма, в анамнезе болезни обязательно будет несколько единиц или несколько десятков эпизодов БОС, квалифицированных лечащими врачами, как ОРЗ с астматическим компонентом.
У любого ребёнка-астматика, которому в дошкольные годы жизни установлен диагноз бронхиальная астма, в анамнезе болезни обязательно отыщутся один или несколько случаев, когда ребёнка в возрасте до 3-х лет лечили в период удушья* антибиотиками в инфекционном стационаре. Каждый раз подвергая ребёнка смертельной опасности.
Если вы это читаете и вы родители ребёнка с частыми приступами кашля и одышки с затруднённым выдохом.!
Запомните! Каждый раз, когда врач-педиатр вашему ребёнку старше 2-х лет ставит диагноз ОРЗ с астматическим компонентом, и предлагает его немедленно госпитализировать в инфекционный стационар, - крепко задумайтесь, а прав ли он? Может этот диагноз стоит перепроверить, как-нибудь? И перепроверить срочно, ещё до госпитализации. Чтобы потом не плакать безутешно над могилкой собственного ребёнка. Билет к реальному спасению от такой участи ребёнка и вашей - есть у доктора Хусенского! Это диагностика причины БОС через интернет. Экспресс тест осуществляется с помощью ФИБ-11.
* - "не увиденный" врачами у маленького ребёнка приступ бронхиальной астмы.
|
Мифы (заблуждения) о современной медицине.
|
- Самые опытные и самые высококвалифицированные врачи работают в стационарах.
|
- Чем " столичнее" медицинское учреждение, тем более квалифицированные в нём работают врачи.
|
- Чем знаменитее научно-исследовательский институт, тем круче и квалифицированнее там работают на клинических отделениях врачи-специалисты.
|
- Человек в белом халате и с суровым видом в медицинском учреждении – это врач. Врач не может больному ребёнку навредить специально.
|
- Если врач поверхностно осматривает больного и не очень приветлив с родственниками больного ребёнка – это плохой врач педиатр. Врач до госпитального этапа - не может знать, чем болен задыхающийся ребёнок, до тех пор, пока он его не пощупает руками и не потыкает в грудь и в спину стетоскопом.
|
- Не видя больного ребёнка, не возможно определить через интернет болезнь у задыхающегося ребёнка!
|
7. Если диагноз болезни установлен врачом стационара - то это истина в
последней инстанции. Врач стационара ошибиться** не может! |
8. Врач с научной степенью кандидата наук за одну консультацию в
практическом вопросе, разберётся значительно лучше, чем опытный
практикующий врач, наблюдающий долго больного ребёнка, а уж профессор от
медицины - это вообще, самый лучший специалист-консультант в любом
практическом медицинском вопросе. |
** - Ретроспективное исследование более тысячи архивных историй болезни с диагнозом в выписном эпикризе: "ОРЗ с астматическим компонентом", и последующее глубокое изучение в будущем детей, на которых и были заполнены истории из архива инфекционной детской больницы дали неожиданный и удивительный результат: в более чем 70% случаев диагноз врача стационара можно было квалифицировать, как грубая врачебная ошибка. Это значит, что в 70 % случаев диагноз врача стационара не соответствовал действительности. Что ещё хуже. Лечение, которое проводилось в стационаре - было вредно и опасно для здоровья больного ребёнка. Такое лечение могло привести и к летальному исходу. Но у них у всех была лицензия. Поэтому никто не ответил.
Источник:
